segunda-feira, fevereiro 06, 2006
MORTE À GNR!
Há cerca de dois meses faleceu, no Afeganistão, o primeiro soldado português. Tal foi suficiente para se voltar a erguer o conhecido coro de protesto pela nossa intervenção nas missões de paz no Afeganistão, na Bósnia e no Iraque.
Não se estranha o protesto em si. Estranha-se apenas que essas mesmas pessoas que se indignam tanto com a morte de um soldado português num cenário de guerra, mantenham um silêncio tão conformado e conivente sempre que são baleados e mortos, em Portugal, os soldados da GNR às mãos dos delinquentes que proliferam pelas ruas das nossas vilas e cidades. Porque, bem vistas as coisas, parecia que haveria de comportar maiores riscos para a segurança dos soldados a sua presença em cenários de guerra do que no patrulhamento das vilas e cidades de Portugal.
Mas os números aí estão a desmentir aquilo que parecia evidente. Na verdade, pelos números dos últimos anos (basta ler os jornais diários), um soldado da GNR corre mais riscos de ser alvejado ou assassinado se patrulhar as nossas ruas do que se patrulhar as ruas de uma cidade do Iraque, da Bósnia ou do Afeganistão.
Desde o falecimento do soldado português no Afeganistão, quantos soldados da GNR foram baleados e mortos em Portugal? Imagine-se que, neste entretanto, tinha sido assassinado um soldado da GNR no Iraque? O que seria? Quantas marchas pela paz não se fariam pelas ruas de Lisboa? Quantas velas não se poriam na janela? Quanta baba e ranho não verteriam as virgens do costume?
Mas será que as carpideiras do costume terão assim tanta pena dos soldados da GNR caídos em serviço? Então por que não choram também pelos que morrem em Portugal? Por que razão tanta dor por uns e tanta indiferença por outros? Será pelo facto de ser excepcional que a morte de um soldado no Afeganistão gera tanta agitação e indignação, enquanto a morte dos soldados da GNR em Portugal, por ser tão habitual, gera tanto silêncio e conformismo? Ou será que a morte de um soldado da GNR só vale a pena ser chorada se servir de estratégia para combater o imperialismo americano?
Na resposta a estas questões encontraremos certamente a explicação por que os hipócritas do costume consideram a morte de um soldado num cenário de guerra, em cinco anos, algo absolutamente inadmissível, enquanto a morte de soldados e agentes da GNR e PSP nas ruas de Portugal algo perfeitamente compreensível e aceitável. Aliás, como fazem questão de sublinhar com a frieza habitual do seu racionalismo (sempre que o seu anti-americanismo primário não lhes afecta os neurónios, obviamente): «a morte de um soldado da GNR ou de um agente da PSP, em território nacional, é um risco inerente à sua profissão». Será possível haver maior cinismo?
Infelizmente, os hipócritas do costume, apesar de representarem uma insignificante minoria na sociedade portuguesa, têm, no entanto, uma grande capacidade de reprodução nas cúpulas do Estado e na Comunicação Social, o que lhes permite dar grande visibilidade às suas opiniões e tomadas de posição, criando, muitas vezes, a sensação, no cidadão mais desprevenido, de que se tratam mesmo de opiniões maioritárias e consensuais.
O que se passa, hoje, com Souto Moura e a saga das escutas telefónicas é, de resto, uma caso paradigmático. A quem se deve a actual lei das escutas telefónicas? Ao Governo socialista de Guterres, António Costa, José Sócrates e Alberto Costa. Quem nomeou Souto Moura Procurador da República? O Governo socialista. Imagine-se agora que aquela lei e esta nomeação tivessem sido feitas pelos governos de Durão Barroso ou Cavaco Silva!… Que suspeitas não se levantariam?…
Quem conhece Souto Moura e priva com ele sabe, no entanto, que se trata de um homem bom, sério, competente e íntegro. O seu único azar foi o ter assumido o cargo convencido de que vivíamos num Estado de Direito onde todos os cidadãos são iguais perante a lei. Ingenuidade a sua. É óbvio que não são. Toda a gente sabe isso, senhor Procurador.
Santana-Maia Leonardo, in Primeira Linha
Não se estranha o protesto em si. Estranha-se apenas que essas mesmas pessoas que se indignam tanto com a morte de um soldado português num cenário de guerra, mantenham um silêncio tão conformado e conivente sempre que são baleados e mortos, em Portugal, os soldados da GNR às mãos dos delinquentes que proliferam pelas ruas das nossas vilas e cidades. Porque, bem vistas as coisas, parecia que haveria de comportar maiores riscos para a segurança dos soldados a sua presença em cenários de guerra do que no patrulhamento das vilas e cidades de Portugal.
Mas os números aí estão a desmentir aquilo que parecia evidente. Na verdade, pelos números dos últimos anos (basta ler os jornais diários), um soldado da GNR corre mais riscos de ser alvejado ou assassinado se patrulhar as nossas ruas do que se patrulhar as ruas de uma cidade do Iraque, da Bósnia ou do Afeganistão.
Desde o falecimento do soldado português no Afeganistão, quantos soldados da GNR foram baleados e mortos em Portugal? Imagine-se que, neste entretanto, tinha sido assassinado um soldado da GNR no Iraque? O que seria? Quantas marchas pela paz não se fariam pelas ruas de Lisboa? Quantas velas não se poriam na janela? Quanta baba e ranho não verteriam as virgens do costume?
Mas será que as carpideiras do costume terão assim tanta pena dos soldados da GNR caídos em serviço? Então por que não choram também pelos que morrem em Portugal? Por que razão tanta dor por uns e tanta indiferença por outros? Será pelo facto de ser excepcional que a morte de um soldado no Afeganistão gera tanta agitação e indignação, enquanto a morte dos soldados da GNR em Portugal, por ser tão habitual, gera tanto silêncio e conformismo? Ou será que a morte de um soldado da GNR só vale a pena ser chorada se servir de estratégia para combater o imperialismo americano?
Na resposta a estas questões encontraremos certamente a explicação por que os hipócritas do costume consideram a morte de um soldado num cenário de guerra, em cinco anos, algo absolutamente inadmissível, enquanto a morte de soldados e agentes da GNR e PSP nas ruas de Portugal algo perfeitamente compreensível e aceitável. Aliás, como fazem questão de sublinhar com a frieza habitual do seu racionalismo (sempre que o seu anti-americanismo primário não lhes afecta os neurónios, obviamente): «a morte de um soldado da GNR ou de um agente da PSP, em território nacional, é um risco inerente à sua profissão». Será possível haver maior cinismo?
Infelizmente, os hipócritas do costume, apesar de representarem uma insignificante minoria na sociedade portuguesa, têm, no entanto, uma grande capacidade de reprodução nas cúpulas do Estado e na Comunicação Social, o que lhes permite dar grande visibilidade às suas opiniões e tomadas de posição, criando, muitas vezes, a sensação, no cidadão mais desprevenido, de que se tratam mesmo de opiniões maioritárias e consensuais.
O que se passa, hoje, com Souto Moura e a saga das escutas telefónicas é, de resto, uma caso paradigmático. A quem se deve a actual lei das escutas telefónicas? Ao Governo socialista de Guterres, António Costa, José Sócrates e Alberto Costa. Quem nomeou Souto Moura Procurador da República? O Governo socialista. Imagine-se agora que aquela lei e esta nomeação tivessem sido feitas pelos governos de Durão Barroso ou Cavaco Silva!… Que suspeitas não se levantariam?…
Quem conhece Souto Moura e priva com ele sabe, no entanto, que se trata de um homem bom, sério, competente e íntegro. O seu único azar foi o ter assumido o cargo convencido de que vivíamos num Estado de Direito onde todos os cidadãos são iguais perante a lei. Ingenuidade a sua. É óbvio que não são. Toda a gente sabe isso, senhor Procurador.
Santana-Maia Leonardo, in Primeira Linha
